Русская Православная Церковь

Официальный сайт Московского Патриархата

Русская версияУкраинская версияМолдавская версияГреческая версияАнглийская версия
Патриархия

Слушателям научного лектория «Крапивенский 4» был представлен доклад «Феноменальный рост отечественной экономики в 1929-1955 гг: причины, мифы, результаты»

Слушателям научного лектория «Крапивенский 4» был представлен доклад «Феноменальный рост отечественной экономики в 1929-1955 гг: причины, мифы, результаты»
Версия для печати
15 октября 2021 г. 16:21

13 октября 2021 года в Российском православном университете св. Иоанна Богослова в Москве состоялось очередное заседание научного лектория «Крапивенский 4». С докладом на тему «Феноменальный рост отечественной экономики в 1929-1955 гг: причины, мифы, результаты» выступил заместитель секретаря Общественной палаты Российской Федерации Александр Сергеевич Галушка.

Мероприятие прошло при поддержке Научно-аналитического центра Всемирного русского народного собора и Русской экспертной школы.

Предваряя выступление, докладчик представил участникам лектория свою книгу «Кристалл роста. К русскому экономическому чуду». В книге идет речь о развитии экономики СССР в период с 1929 по 1955 год и о том, как можно использовать опыт этого времени в современной России. Эпиграфом к труду были выбраны слова Н.А. Бердяева «экономика есть работа духа над материей мира, от которой зависит само существование человека в условиях этого мира».

А.С. Галушка перечислил фактические результаты экономического роста в СССР в период с 1929 по 1955 год:

  1. Экономика выросла в 14 раз, показав уникальные в российской истории темпы роста;
  2. Антропологическим измерением этого роста стало увеличение численности населения в России на 46 млн человек, несмотря на то, что на этот период пришлась самая разрушительная в истории человечества война, в которой наш народ потерял более 27 млн человек;
  3. Продолжительность жизни увеличилась на 26 лет;
  4. Реальная заработная плата увеличилась в четыре раза, а сбережения и вклады — в пять раз;
  5. Было построено 537 новых городов и 1884 поселков городского типа.

Вместе с тем, как полагает А.С. Галушка, в литературе и в среде экономистов нередко приходится сталкиваться с мифами — ложными стереотипами, которые заслоняют собой реальное содержание механизмов, моделей и решений, ставших причиной столь бурного роста экономики. Перечислив эти мифы, докладчик предложил аргументированное опровержение каждого из них:

  1. Советская экономика выросла благодаря низкой стартовой базе и предшествующему на рубеже 1910-1920 гг. Однако уже к 1929 году были превзойдены показатели 1913 года благодаря восстановительным процессам и экономической модели НЭПа;
  2. «Полстраны сидело, полстраны охраняло» — экономическое развитие в Советском Союзе было достигнуто благодаря труду заключенных ГУЛАГа. В то же время, согласно статистическим данным, в системе подневольного труда в этот период находились в среднем 1,65% населения страны, из которых 0,8% составляли заключенные и другие 0,85% — т.н. ссыльные поселенцы. С экономической точки зрения эта система была убыточной и обосновать этим экономический рост невозможно;
  3. Деревня была внутренней колонией, перекачка ресурсов из которой и обеспечивала развитие экономики. Вместе с тем, имеющиеся данные убедительно свидетельствует, что по сравнению с 1913 годом в 1955 году доходы сельских жителей увеличились в 6,5 раз, а рабочих в городах — в шесть раз;
  4. «Экономический рост был достигнут благодаря принудительным займам. Однако эти займы составляли в среднем 4% заработной платы населения и объяснить такими финансовыми объемами взрывной рост советской экономики невозможно
  5. Модель советской экономики упомянутого периода называют мобилизационной. Однако правильнее было бы назвать ее качественно организованной: уровень хаоса в ней был минимизирован, а организация поставлена на самом высоком уровне.

Среди причин феноменального роста советской экономики этого периода докладчик назвал:

  1. Качественное государственное планирование: экономический рост был спрогнозирован и структурирован, ясность целей способствовала правильной постановке задач. Высочайший уровень государственного планирования опирался на реальные возможности, а не на прожекты или абстрактные цифры;
  2. Привлечение лучших иностранных специалистов и их работа в Советском Союзе, а также воссоздание отечественного образования на высшем из возможных уровней, способствовало появлению уже к концу 1930-х новейших во всем мире образцов техники. К 1953 году советская экономика становится первой в мире по молодости производственно-технологического аппарата;
  3. Проведение денежно-кредитной реформы 1930-1932 гг., основанной на принципах приоритета государственного планирования над имеющимися материальными возможностями, обеспечило темпы роста капиталовложений до 18% годовых;
  4. Введение в 1931 году сдельной системы оплаты труда привело к тому, что к 1955 году сложилась экономически оправданная дифференциация оплаты труда, появились материальные стимулы труда. Проводимая в конце 1940-х годов экономическая политика снижения издержек привела к появлению аналогов т.н. бережливого производства (позже аналогичная экономическая модель будет применяться в Японии), когда руководство предприятий и трудовые коллективы стимулировались процентом от снижения затрат;
  5. Появившиеся в 1932 году артели вносят основной вклад в преодоление товарного дефицита. Личные приусадебные хозяйства создают большую часть продовольствия в стране, превосходящую объемы продукции колхозов.

Докладчик затронул вопросы культурного развития страны в 1930-х годах, отметив, что живопись, литература, поэзия и кинематограф этого времени воспевают культ созидателя, что само по себе благотворно влияет на развитие общества. «Богатейший символический капитал, накопленный Россией за предыдущие столетия, в этот период активно используется и оживляется в выдающихся произведениях отечественной культуры», — подчеркнул А.С. Галушка.

Аналитик полагает, что возвращение к многовековой традиции отечественной культуры стало определяющей основой экономического развития СССР. «Исследуя феномен бурного экономического роста, мы пришли к выводу, что наряду с качественной экономической работой, новаторством, гениальностью экономических деятелей той поры, определяющим стало обращение к своей собственной культурной традиции. Если обратиться к примеру других стран XX века, где имело место т.н. экономическое чудо, то мы увидим, что в каждой из них велась целенаправленная государственная работа по культивированию ценностей созидания, развития, любви к Родине и развития страны. Обращение к этим ценностям является культурной и идеологической подосновой феноменального роста отечественной экономики в 1929-1955 годах», — заключил А.С. Галушка.

Лекторий «Крапивенский 4» организован Российским православным университетом, Всемирным русским народным собором и Русской экспертной школой. Руководитель лектория «Крапивенский 4» — первый заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ, декан социально-гуманитарного факультета РПУ, доктор политических наук А.В. Щипков. Лекторий проходит еженедельно по средам с 18.00 до 19.00.

Патриархия.ru

Материалы по теме

При поддержке Учебного комитета прошел круглый стол «Актуальные вопросы применения типовой рабочей программы по литургике»

В Дар-эс-Саламе в Танзании стартовали общеобразовательные курсы для православной молодежи

Почивать на лаврах некогда. О радостях и трудностях православной школы и перспективах выпускников [Интервью]

В Синодальном миссионерском отделе прошел день открытых дверей Школы православного миссионера

В Новосибирске состоялся Первый Сибирский форум Всемирного русского народного собора «Россия в XXI веке: Национальная идеология и традиционные ценности»

При Московском отделении Всемирного русского народного собора создан Экспертный совет

А.В. Щипков: Церковь уничтожить невозможно

Соборное слово XXIV Всемирного русского народного собора [Документы]

Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ принял участие в заседании комиссии Общественной палаты РФ по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений

Представитель Синодального отдела по благотворительности принял участие в проектном семинаре в Общественной палате России

Представители Русской Церкви приняли участие в форуме «Наука и образование в условиях глобальных вызовов»

Представители Патриаршей комиссии по вопросам физической культуры и спорта приняли участие в форуме Общественной палаты России «Народное единство: суверенитет, созидание и справедливость»

Другие новости

«Квартал Луи» проведет конференцию о сопровождении молодых людей с инвалидностью

В Оренбургской духовной семинарии прошла конференция «Русская Православная Церковь в ХХ веке: исторические вызовы и испытания»

При поддержке Учебного комитета прошел круглый стол «Актуальные вопросы применения типовой рабочей программы по литургике»

В Московской духовной академии прошел II семинар Сообщества преподавателей и исследователей церковно-правовых дисциплин

Представители Церкви выступили в Казани на пленарном заседании конференции «Объекты религиозного наследия»

Состоялись торжества по случаю 365-летия учреждения Вятской епархии и 10-летия Вятской митрополии

Начал работу второй семинар Сообщества преподавателей и исследователей церковно-правовых дисциплин

В Минской духовной академии состоялась первая республиканская научно-практическая конференция «Состояние и перспективы развития духовного образования в Республике Беларусь»

В Синодальном отделе по благотворительности прошло совещание, посвященное помощи пострадавшим от военных действий

В Московской духовной академии прошли III Юстиниановские чтения