Русская Православная Церковь

Официальный сайт Московского Патриархата

Русская версияУкраинская версияМолдавская версияГреческая версияАнглийская версия
Патриархия

Слушателям научного лектория «Крапивенский 4» был представлен доклад «Феноменальный рост отечественной экономики в 1929-1955 гг: причины, мифы, результаты»

Слушателям научного лектория «Крапивенский 4» был представлен доклад «Феноменальный рост отечественной экономики в 1929-1955 гг: причины, мифы, результаты»
Версия для печати
15 октября 2021 г. 16:21

13 октября 2021 года в Российском православном университете св. Иоанна Богослова в Москве состоялось очередное заседание научного лектория «Крапивенский 4». С докладом на тему «Феноменальный рост отечественной экономики в 1929-1955 гг: причины, мифы, результаты» выступил заместитель секретаря Общественной палаты Российской Федерации Александр Сергеевич Галушка.

Мероприятие прошло при поддержке Научно-аналитического центра Всемирного русского народного собора и Русской экспертной школы.

Предваряя выступление, докладчик представил участникам лектория свою книгу «Кристалл роста. К русскому экономическому чуду». В книге идет речь о развитии экономики СССР в период с 1929 по 1955 год и о том, как можно использовать опыт этого времени в современной России. Эпиграфом к труду были выбраны слова Н.А. Бердяева «экономика есть работа духа над материей мира, от которой зависит само существование человека в условиях этого мира».

А.С. Галушка перечислил фактические результаты экономического роста в СССР в период с 1929 по 1955 год:

  1. Экономика выросла в 14 раз, показав уникальные в российской истории темпы роста;
  2. Антропологическим измерением этого роста стало увеличение численности населения в России на 46 млн человек, несмотря на то, что на этот период пришлась самая разрушительная в истории человечества война, в которой наш народ потерял более 27 млн человек;
  3. Продолжительность жизни увеличилась на 26 лет;
  4. Реальная заработная плата увеличилась в четыре раза, а сбережения и вклады — в пять раз;
  5. Было построено 537 новых городов и 1884 поселков городского типа.

Вместе с тем, как полагает А.С. Галушка, в литературе и в среде экономистов нередко приходится сталкиваться с мифами — ложными стереотипами, которые заслоняют собой реальное содержание механизмов, моделей и решений, ставших причиной столь бурного роста экономики. Перечислив эти мифы, докладчик предложил аргументированное опровержение каждого из них:

  1. Советская экономика выросла благодаря низкой стартовой базе и предшествующему на рубеже 1910-1920 гг. Однако уже к 1929 году были превзойдены показатели 1913 года благодаря восстановительным процессам и экономической модели НЭПа;
  2. «Полстраны сидело, полстраны охраняло» — экономическое развитие в Советском Союзе было достигнуто благодаря труду заключенных ГУЛАГа. В то же время, согласно статистическим данным, в системе подневольного труда в этот период находились в среднем 1,65% населения страны, из которых 0,8% составляли заключенные и другие 0,85% — т.н. ссыльные поселенцы. С экономической точки зрения эта система была убыточной и обосновать этим экономический рост невозможно;
  3. Деревня была внутренней колонией, перекачка ресурсов из которой и обеспечивала развитие экономики. Вместе с тем, имеющиеся данные убедительно свидетельствует, что по сравнению с 1913 годом в 1955 году доходы сельских жителей увеличились в 6,5 раз, а рабочих в городах — в шесть раз;
  4. «Экономический рост был достигнут благодаря принудительным займам. Однако эти займы составляли в среднем 4% заработной платы населения и объяснить такими финансовыми объемами взрывной рост советской экономики невозможно
  5. Модель советской экономики упомянутого периода называют мобилизационной. Однако правильнее было бы назвать ее качественно организованной: уровень хаоса в ней был минимизирован, а организация поставлена на самом высоком уровне.

Среди причин феноменального роста советской экономики этого периода докладчик назвал:

  1. Качественное государственное планирование: экономический рост был спрогнозирован и структурирован, ясность целей способствовала правильной постановке задач. Высочайший уровень государственного планирования опирался на реальные возможности, а не на прожекты или абстрактные цифры;
  2. Привлечение лучших иностранных специалистов и их работа в Советском Союзе, а также воссоздание отечественного образования на высшем из возможных уровней, способствовало появлению уже к концу 1930-х новейших во всем мире образцов техники. К 1953 году советская экономика становится первой в мире по молодости производственно-технологического аппарата;
  3. Проведение денежно-кредитной реформы 1930-1932 гг., основанной на принципах приоритета государственного планирования над имеющимися материальными возможностями, обеспечило темпы роста капиталовложений до 18% годовых;
  4. Введение в 1931 году сдельной системы оплаты труда привело к тому, что к 1955 году сложилась экономически оправданная дифференциация оплаты труда, появились материальные стимулы труда. Проводимая в конце 1940-х годов экономическая политика снижения издержек привела к появлению аналогов т.н. бережливого производства (позже аналогичная экономическая модель будет применяться в Японии), когда руководство предприятий и трудовые коллективы стимулировались процентом от снижения затрат;
  5. Появившиеся в 1932 году артели вносят основной вклад в преодоление товарного дефицита. Личные приусадебные хозяйства создают большую часть продовольствия в стране, превосходящую объемы продукции колхозов.

Докладчик затронул вопросы культурного развития страны в 1930-х годах, отметив, что живопись, литература, поэзия и кинематограф этого времени воспевают культ созидателя, что само по себе благотворно влияет на развитие общества. «Богатейший символический капитал, накопленный Россией за предыдущие столетия, в этот период активно используется и оживляется в выдающихся произведениях отечественной культуры», — подчеркнул А.С. Галушка.

Аналитик полагает, что возвращение к многовековой традиции отечественной культуры стало определяющей основой экономического развития СССР. «Исследуя феномен бурного экономического роста, мы пришли к выводу, что наряду с качественной экономической работой, новаторством, гениальностью экономических деятелей той поры, определяющим стало обращение к своей собственной культурной традиции. Если обратиться к примеру других стран XX века, где имело место т.н. экономическое чудо, то мы увидим, что в каждой из них велась целенаправленная государственная работа по культивированию ценностей созидания, развития, любви к Родине и развития страны. Обращение к этим ценностям является культурной и идеологической подосновой феноменального роста отечественной экономики в 1929-1955 годах», — заключил А.С. Галушка.

Лекторий «Крапивенский 4» организован Российским православным университетом, Всемирным русским народным собором и Русской экспертной школой. Руководитель лектория «Крапивенский 4» — первый заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ, декан социально-гуманитарного факультета РПУ, доктор политических наук А.В. Щипков. Лекторий проходит еженедельно по средам с 18.00 до 19.00.

Патриархия.ru

Материалы по теме

Состоялся первый студенческий форум духовных школ Москвы и Московской области

Ректор Московской духовной академии возглавил работу секции «Теология в образовании» VI Профессорского форума

Депутаты Госдумы и профессура Российского православного университета обсудили вопросы признания человеческой жизни до рождения

Святейший Патриарх Кирилл провел рабочую встречу с ректором Российского православного университета А.В. Щипковым

Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства выступил на демографической секции XXV Всемирного русского народного собора

Митрополит Ставропольский Кирилл возглавил работу военной секции XXV Всемирного русского народного собора

Приветствие председателя Правительства РФ М.В. Мишустина участникам XXV Всемирного русского народного собора [Приветствия и обращения]

Состоялось заседание идеологической сессии XXV Всемирного русского народного собора

Ректор Московской духовной академии возглавил работу секции «Теология в образовании» VI Профессорского форума

Заключено соглашение о сотрудничестве между Синодальным отделом по тюремному служению и Общественной палатой РФ

В Общественной палате РФ состоялся круглый стол «Традиционная культура и конфликт мировоззрений в современном мире»

В.Р. Легойда принял участие в круглом столе в Общественной палате Российской Федерации, посвященном Дню Крещению Руси

Другие новости

В Гродно прошел образовательный форум православной молодежи Белоруссии «Жизнь вечная»

Состоялось заседание идеологической сессии XXV Всемирного русского народного собора

В рамках выставки-форума «Радость Слова» в Ташкенте прошла конференция, посвященная Году русского языка в странах СНГ

Состоялась ежегодная научная конференция Комиссии по канонизации святых Белорусского экзархата «Святые Белой Руси: актуальные вопросы почитания и прославления»

Во Владикавказе состоялись XII Международные Свято-Георгиевские чтения «Православие. Этнос. Культура»

Состоялся первый Всероссийский онлайн-форум православных приемных семей

В Отделе внешних церковных связей пройдет международная конференция «Попечение Церкви о душевнобольных»

В православной школе приемных родителей Санкт-Петербурга открыт набор на онлайн-обучение

Председатель Синодального отдела по церковной благотворительности и социальному служению выступил на курсах повышения квалификации для архиереев

Представитель Синодального отдела по тюремному служению принял участие в VI Международном пенитенциарном форуме