В заявлении пресс-службы, опубликованном на официальном сайте Корсунской епархии, отмечается, что совет Экзархата подверг необоснованной критике справку, приведенную в журнале №104 заседания Священного Синода Русской Православной Церкви от 6 октября 2006 года.
В справке шла речь о назначении архиепископа Команского Гавриила главой Экзархата; в сообщении же совета Экзархата утверждалось, что aрхиепископ Гавриил был не назначен, а «избран свободным соборным волеизъявлением Общего Eпархиального собрания».
В связи с этим пресс-служба Корсунской епархии цитирует текст грамоты, направленной Патриархом Константинопольским Варфоломеем архиепископу Гавриилу 3 мая 2003 года: «Святая Великая Церковь Христова… нашим Патриаршим представлением решила... назначить Вас Патриаршим Экзархом русских приходов в Западной Европе в соответствии также с решением Общего собрания клириков и мирян».
«Очевидно, что речь идет именно о назначении Священным Синодом Константинольского Патриархата, состоявшимся по предложению Святейшего Патриарха Варфоломея, с учетом просьбы Общего собрания Экзархата», отмечается в заявлении пресс-службы.
Экзархат, на словах декларируя верность «духовному наследию митрополита Евлогия», на деле отказывается от намеченного им курса. Пресс-служба напоминает, что «митрополит Евлогий неоднократно подчеркивал свою верность Русской Церкви. Прерывая с ней... общение в силу известных... причин, он признавал справедливым, чтобы последовавшие за ним приходы, после исчезновения причин расхождения с Матерью-Церковью, восстановили связь с Московским Патриаршим престолом».
Вместе с тем Экзархат, вопреки декларациям, не стремится к созданию Поместной Церкви: «приходы Экзархата... существуют параллельно епархиям той Церкви, в ведении которой они в настоящее время пребывают, в чем нельзя не видеть противоречие».
В документе отмечается также, что в сообщении Экзархата от 18 октября в искаженном виде приводятся постановления Священного Синода Русской Православной Церкви — в частности, Синоду приписывается решение не учитывать дисциплинарные прещения, налагаемые главой Экзархата.
В действительности Священный Синод 24 декабря 2004 года постановил «признать необоснованными и недействительными канонические прещения, налагаемые на клириков лишь за открыто исповедуемое ими желание следовать линии Преосвященного митрополита Евлогия, заявлявшего о своем намерении вернуться в юрисдикцию Русской Православной Церкви, как только восстановятся нормальные условия ее жизни, и делом подтвердившего истинность своих слов».
Таким образом, отмечает пресс-служба, речь идет не о дисциплинарных решениях вообще, но лишь о тех, что приняты на указанных основаниях. Данное «решение Священного Синода следует рассматривать в тесной связи с тем фактом, что каноническое положение приходов Экзархата, до сего дня не имеющих законного разрешения Священноначалия Русской Православной Церкви на переход в Константинопольский Патриархат, фактически еще не урегулировано».
Пресс-служба вновь подчеркивает, что принятые в Экзархат клирики Сурожской епархии никогда не были законным образом отпущены из своей епархии. «В отношении же самого епископа Василия (Осборна) можно лишь отметить, что руководство Экзархата прибегает к спорной и недостаточно обоснованной теории о правах Константинопольского Патриархата, которую не разделяет вся полнота Православной Церкви. Этот вопрос подлежит обсуждению на высшем иерархическом уровне Константинопольского и Московского Патриархата».
Наконец, пресс-служба прокомментировала принятие в Экзархат священника Мирона Богуцкого, в 1993 году запрещенного в священнослужении aрхиепископом Курским и Белгородским Ювеналием и перешедшим в раскольничий «Киевский патриархат».
Пресс-служба указывает, что в соответствии с церковными нормами священнику Богуцкому следовало обратиться к Священноначалию Церкви, от которой он откололся, дабы урегулировать свое каноническое состояние.
Однако священник Богуцкий был принят в Экзархат без предварительного обращения к Священноначалию Русской Православной Церкви; более того, за ним было признано приобретенное в расколе «протоиерейство».
Экзархат мотивировал свое решение тем, что «не было предоставлено никаких свидетельств... в доказательство... фактов нарушения о. Мироном Богуцким церковной дисциплины», которые подтвердили бы обоснованность наложенного на него тринадцать лет назад прещения.
Более того, в сообщении Экзархата сделать попытка оправдать уход священника Богуцкого в раскольничий «Киевский патриархат» тем, что он был якобы подвергнут «несправедливым и бесспорно суровым наказаниям».
Как подчеркивает пресс-служба Корсунской епархии, «в суждениях о причинах запрета священника Мирона нельзя опираться лишь на свидетельство самого запрещенного священнослужителя, которое по понятным причинам может не вполне совпадать с истиной».
Патриархия.ru
