Проживание ребенка, переданного под опеку, вместе с опекуном в учреждениях при православном храме полностью соответствует российскому законодательству, заявил «Интерфаксу» во вторник директор Свято-Алексеевской гимназии в деревне Ольсово Дмитровского района Максим Лесков.
«Никто не вправе запретить опекуну проживать постоянно или преимущественно при храме», — сказал М. Лесков, сославшись при этом на 27-ю статью Конституции России, дающую право каждому законно находящемуся на территории страны «свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства».
Ранее М. Лесков сообщал агентству, что в Подмосковье разворачивается кампания по закрытию православных образовательных негосударственных учреждений для сирот — по его словам, областное министерство образования своим письмом от 19 марта в подведомственные учреждения «противозаконно ввело запрет на передачу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в православные общины».
В письме отмечается, что участившиеся случаи устройства таких детей в церковные приюты «нередко приводят к созданию проблемных ситуаций» в вопросе защиты детских прав, «в том числе жилищных, их дальнейшего жизнеустройства, финансового обеспечения», а также называется «недопустимым» факт передачи ребенка под опеку «с фактическим проживанием ребенка вместе с опекуном (попечителем) в учреждениях при храме».
По словам М. Лескова, данное письмо «фактически было воспринято на местном уровне как директива, имеющая целью административный запрет деятельности негосударственных православных образовательных учреждений для детей-сирот».
В ответ замминистра образования Московской области Галина Попова заявила «Интерфаксу», что своим письмом Министерство «обращает внимание муниципальных органов опеки на необходимость строго соблюдать российское семейное и гражданское законодательство, что необходимо для обеспечения интересов детей».
Она пояснила, что, согласно ст. 20 Гражданского кодекса и ст. 148 Семейного кодекса РФ, усыновленный или опекаемый ребенок должен проживать только по месту постоянного жительства своего опекуна, подчеркнув, что «речь идет только о том, чтобы сотрудники приютов, взявшие детей под опеку, соблюдали закон».
Однако М. Лесков заявил агентству, что в приведенных Г. Поповой юридических нормах «абсолютно нет никаких оснований для сделанного ею вывода», равно как нет оснований и для заявлений о недопустимости передачи ребенка под опеку с его проживанием вместе с опекуном в учреждениях при храме.
«Таким образом, подведенная Минобразования юридическая база под свои аргументы не выдерживает никакой критики», — заявил директор православной гимназии.
М. Лесков также с сомнением отнесся к словам Г. Поповой о том, что «из бюджета Московской области выделяются значительные средства на содержание таких детей, в том числе и в негосударственных учреждениях».
«Кто эти деньги видел? Среди известных мне директоров православных приютов, школ и гимназий я не знаю ни одного, кто бы обучал сирот за счет государственных средств», — отметил он.
Конкретная статистика по числу переданных государством в православные приюты сирот, по его словам, отсутствует, но в любом случае «хорошо бы ее сопоставить с числом иностранных усыновлений».
«В ближайшее время действия министерства образования Московской области будут оспорены в установленном законом порядке. Виновные в превышении и злоупотреблении своими должностными полномочиями должны быть привлечены к ответственности и отстранены от занимаемых должностей», — заявил в заключение М. Лесков.
